並非台灣選手不如人，而是我們的體育班制度「弊多於利」
2024/08/07, 關鍵評論網
TNL 網路沙龍
我們想讓你知道的是
在大多數西方國家，運動選手泰半出自學校社團、單項運動俱樂部，不乏頂尖運動選手就讀頂尖大學，或身兼牙醫、工程師。但在台灣的體育班體系，學生選手只能選擇專攻其中一項，但如果「押錯寶」，已難以及時「轉換跑道」。體育班制度弊多於利，但制度改革困難重重，卻一定得改。
文：陳文瀾
時隔三年，台灣羽毛球男子雙打組合李洋、王齊麟，再度打進奧運冠亞軍決賽，並勇奪金牌，振奮低迷已久的民心士氣。
其實，在每次有台灣選手、代表隊參與的大型國際運動賽事期間，最無益提振台灣體育風氣、實力，國人卻最愛做的，正是轉貼若干無事不評論網紅的「心靈雞湯」文。
這些網紅看一場賽事，就可寫十個感想，看似文辭動人、句句在理，卻幾乎都是廢話。
多看體育賽事，並起而運動
國人最應該做的是，奉勸那些抱怨無法免費收看奧運賽事的親友，省下幾杯手搖飲的花費，購買數位體育專業頻道的收視帳號，就不會錯失想加油的賽事。
而在奧運賽事過後，國人更應起而行，與家人、親友相約運動，將幾頓聚餐的錢，轉為參與專業運動教練帶領的課程，並鼓勵兒女投入各級競技賽事，而非繼續當愛看體育賽事的沙發馬鈴薯。
許多家庭都有固定聚餐的愛店，卻未培養一項所有家人可共同從事的運動。
其實，最適合全家人共同從事的運動，不是籃球、棒球，而是羽毛球；只要一塊空地、兩個人以上，就可打得不亦樂乎。期望在李洋、王齊麟再創佳績後，可重燃台灣的羽毛球熱情，與打羽毛球的風氣。
經過網路社群宣傳，許多國人知道，在東京奧運奪金後，李洋、王齊麟成績並不理想，多次比賽在第一輪或第二輪賽事，就慘遭淘汰。兩人在巴黎奧運的回春表現，實讓長期關注他們成績的球迷備感驚喜。
持平地說，這三年來，李洋、王齊麟仍在國際職業羽毛球賽奮戰，力戰全球羽毛球強豪，成績雖有起有落，但最後仍能擠進奧運，足見其依然有逐鹿爭鼎的實力。
由此可證，台灣選手唯有常態性參加頂級國際級賽事，才能免於故步自封，奮力躋身領先群。
台灣年輕選手國際賽成績欠佳時，主流輿論是「他們年紀尚輕，且首次參賽、難免緊張，來日方長」。但尷尬的是，在前3名奪牌者，亦有首次參賽者，且年齡與台灣選手相仿，甚至更年輕，來日通常還是由他們引領風騷。
並非我們人才不如人，是欠缺教練與訓練環境
並非台灣選手缺乏天分，或不夠努力，而是教練素質、訓練環境、國內賽事強度不如人，選手再天賦異稟，也難以再上層樓。
其實，針對多項個人運動，體育署皆訂有年輕選手的潛優計畫，但成效未臻理想；原因甚簡，國訓中心的教練、設備水準，還不及美國NCAA第一級大學遠甚。
除了棒球、籃球、網球、足球、羽毛球、高爾夫球，大多數亞運、奧運運動項目皆未職業化，專攻這些項目的台灣選手，除非當國手，否則根本沒機會與其他國家好手同場競技。
就算是國手榜上的常客，每年可參加的國際賽事，亦相當有限。
在可見的未來，在若干項目，台灣提升運動選手國際賽事競爭力的最佳策略，當是儲才於外，大舉資助年輕潛優選手，前往美國NCAA一級名校就讀。
畢竟，各國年輕潛優選手雲集的NCAA一級名校，不僅可提供科學化的訓練，其聯賽頻率、強度亦遠勝於台灣國內賽事；其實，不少台灣優秀籃球、高爾夫球高中生選手，已將爭取NCAA一級名校獎學金，列為升大學的第一志願。
以游泳為例，在本屆奧運再奪2面銅牌的香港選手何詩蓓，奪得4面金牌、本屆奧運最亮眼游泳明星的法國選手Leon Marchand，都受過NCAA體系的薰陶。
與王冠閎同年、實齡僅差4個月的Leon Marchand，與王冠閎連兩屆同游200公尺蝶式；在東京奧運，王冠閎第13名、Leon Marchand第14名，但在巴黎奧運，王冠閎前進至第11名，Leon Marchand卻已躍居冠軍。
前往NCAA是璞玉化為美玉關銉
差別在於，在東京奧運前，王冠閎曾獲邀參加ISL國際游泳聯盟賽事，密集與一流游泳高手競賽，但在東京奧運後，大多留在台灣訓練、比賽。
而在東京奧運後，Leon Marchand前往美國留學，師從曾是Michael Phelps教練的Bob Bowman，迅速脫胎換骨、屢創新猷，風采直逼師兄當年。
在本屆奧運國手中，游泳韓安齊、高爾夫球潘政琮也都得惠於NCAA體系的訓練。
其中，潘政琮雖無法複製東京奧運奪牌神蹟，但近年來，他在台灣開辦高爾夫球營隊，邀請優秀高中生選手赴美參賽，未來必將開花結果，其貢獻值得一書。
當然，美國雖是運動強國，但並非每項運動都稱霸全球，台灣執行儲才於外計畫，應視運動實際國際生態，選擇對台灣友善國家儲才。
例如，甫為菲律賓奪得史上第2面奧運金牌的體操選手Carlos Yulo，已在日本留學、訓練近8年；資助台灣體操選手留日，當是台灣可思考的方向。
戴資穎、李洋都將告別職業羽毛球生涯，黃金搭檔李洋、王齊麟已跳完奧運的「最後一舞」。
可以確定的是，在下一屆奧運男子羽毛球雙打比賽，依然可見中國、丹麥、馬來西亞的參賽選手，卻不見得會有台灣選手與會；台灣羽毛球選手雖再攀奧運之巔，但青黃不接、後繼乏人之勢甚顯。
體育班制度弊多於利
關鍵在於，台灣若繼續維持共產國家式的體育班制度，雖偶有李洋、王齊麟等運動明星，卻無法代代相承、後浪接前浪。
在大多數西方國家，不僅中學沒有體育班，大學亦無體育系，運動選手泰半出自學校社團、單項運動俱樂部，不乏頂尖運動選手就讀頂尖大學，或身兼牙醫、工程師。
除了文武兼資，精通數項運動，更是西方國家運動明星共同的DNA；例如，本屆奧運美國沙灘排球選手Chase Budinger，先前曾打過7年NBA。
但在台灣的體育班體系，學生選手只能選擇專攻其中一項，但如果「押錯寶」，已難以及時「轉換跑道」。
體育班制度弊多於利，但制度改革困難重重，卻一定得改。
多數家長不希望兒女，就讀出路狹窄、讀書風氣欠佳的體育班，於是難以勝數的傑出小學競技選手，在小學畢業時「退休」，或從此遠離運動，或僅「游健康的」、「打健康的」，喪失與體育班選手並駕齊驅的競爭力，不少運動天才就此被埋沒。
然而，家中一兒讀中學體育班，至少一位家長也得跟著苦三年，甚至苦六年。因為，許多體育班晨練時間訂在早上5點半，或5點50分，家長得更早起來準備早餐，駕車送小孩到訓練場。
荒謬的是，因為過早起床，若干選手讀了體育班後，反而不再長高。
除了過早被迫選定專項，導致肌肉無法均衡發展，過度訓練與不符合運動科學的無效訓練，更是台灣體育班的通病。
政府雖明訂，體育班一天訓練時間上限為2.5小時，但超過六小時者所在多有，寒、暑假的訓練更常超過12小時，運動疲勞、運動傷害情形極為普遍，體育班學生也無心、無力兼顧課業。
體育班教練素質不佳、權力無從制約，與對選手身體、心理霸凌，在乎個人「業績」、收入，遠超過選手未來，案例更是罄竹難書。
國人所認識的運動明星，包括李洋、王齊麟，其實都是體育班的「倖存者」。
而且，中學體育班若有籃球隊、棒球隊學生，專攻其他運動的學生，包括羽毛球選手，都將淪為配角。
籃球隊、棒球隊吸走了大多數資源，甚至吸走了最具運動天賦的學生；畢竟形勢比人強，除了李洋、王齊麟、戴資穎、周天成，其他羽毛球選手的收入，還不及「小咖」的職籃、職棒選手。
修訂各級賽事、運動獎勵規章至為重要
單項運動協會、體育班制度改革不易，政府可立即著手的是，修訂各級賽事、運動獎勵規章中對自學生不友善的條文。
在本屆奧運，桌球林昀儒、體操丁華恬、霹靂舞孫振等台灣選手，中學時都是自學生；日後，優秀運動員自學的比例，勢必與日俱增，若能修訂參賽、獎勵規定，將可使他們更無後顧之憂。
另外，國人其實不必憂慮明星運動選手的生計，更應調整制度，讓眾多潛優、知名度較低的選手，不必再苦於稻梁謀。
瑞士讓潛優選手成為軍隊雇員，義務為專心訓練，及帶領其他官兵運動，或許是台灣可效法的政策。
本文經思想坦克授權轉載，原文刊載於此
原標題：轉貼網紅心靈雞湯文，不如離開沙發去運動
延伸閱讀
一個體育班選手的自白：是培訓還是教訓？被兩個教練踢到全身從手指頭到腳趾頭都瘀青
那些年的「體育班」，可能造就了台灣選手的「小時了了，大未必佳」
責任編輯：鍾宇筑
核稿編輯：翁世航
自由、開放、多元、互助！ 《思想坦克》立志作為台灣彼此理解互信的溝通交流平台，我們誠摯地歡迎台灣各地所有有氣力的聲音！聆聽台灣生命力，我們等你來！
留言列表
身心健康 (11)
